széles öv

sikerült definiálnom az igazán rövid szoknyát: mikor valaki leül, és nem a szoknyán ül, akkor az egy igazán rövid darab.

go al-Harazi!

belefutottam ma egy érdekes írásba. hátsó oldal, sport rovat. már a cím tetszett: Lóvá tett Berki . már itt sejtettem, hogy ebből valami szép magyaros nyavajgás lesz. nem is kellett csalódnom. történt ugyanis, hogy nem Berki Krisztián (aki egyébiránt kiváló tornász) kapta a szabadkártyát, amivel indulhatott volna az Olimpián (erre azért lett volna szüksége, mert nem sikerült kvalifikálnia magát). helyette a jemeni Nasvan al-Harazi indulhat a játékokon. a szerző megemlíti a szabadkártyaosztás folyamatát, majd gyorsan tovább is lép, a szabályok 
szidására, majd a magyar sportdiplomácia kritizálására.
persze nem lehet kihagyni a végéről, hogy majd figyeljük a jemeni tornászt, hogy szerepel majd. valószínűleg legutolsó lesz. igen, én is sajnálom Berkit. de! pont ez a szabadkártya lényege! hogy nem szakmai szempontok alapján kell dönteni. hogy esélyt adjon olyan országak versenyzőinek egy-egy sportágban, akinek másképp esélyük sem lenne. de ha indíthatnak egy sportolót, az emberek 
megismerik a sportot, megszeretik, versenyeznek benne, és voilá, kész az új sikersportág az országban!
egyébként meg kvalifikálta volna magát úgy ahogy azt kell. mégegyszer mondom, tényleg kár érte, de nem a sportdiplomáciát, meg al-Harazit kell szidni, hanem a szabályokat, vagy urambocsá' Berkit. de leginkább senkit se..

ps
íme egy egészen más blogger vélemény (épp a kvalifikáció szabályairól próbáltam informálódni, mikor rátaláltam)

a negyvenkettedik

újra látszólagos társadalmi konvenciókat feszegető kérdéssel állok elétek:
Miért kell bátornak (avagy balgának) lennem, ahhoz, hogy átkeljek a zebrán (már a laposabbik verzión)? Tényleg annyira hátráltatna téged napi rutinodban, hogy lelassíts? Vagy csak meg szeretnéd mutatni nekem, hogy te vagy az úr, mert kocsiban ülsz? Mondcsak, láttál te már vonatot? Őt se engeded el? Ja, hogy ott már nem vagy akkora úr. Netán arra szeretnél ösztönözni, hogy járjak én is autóval, hogy reggelente könnyebben anyázhass a forgalomban? Szennyezzük együtt a környezetet? Kösz nem.

és álljon itt még két kérdéskör:
1.Miért kell vízszintes kapaszkodókat csinálni a buszra/villamosra/metróra? Hogy aki alacsony ne érje el, de legalábbis nyújtózkodnia kelljen? Arról a (számomra) még fájóbb aspektusáról már nem is szólva, hogy aki magasabb 180nál, az meg verje be a fejét? Hogy van az, hogy máshol meg tudják oldalni, hogy csak függőleges csövek szolgálnak kapaszkodó gyanánt, azt eléri magas és alacsony, ugyanúgy bevághatja a fejét alacsony és magas.

2.Mi járt annak a tervezőnek a fejében, mikor a járda felőli oldalra tette a kipfogót a buszra? Nem érdekel, hogyha dízellel megy, az is büdös. Annyival nehezebb lenne átvezetni a belső oldalra? Vagy legalább középre!

pornót sörrel!

na igen, nem vélekedünk egyformán a szavazati jog korlátozásáról. Íme egy lengyel politikus véleménye:)

hátvanilyencsupi?

becsaptak. megcsaltak.
hosszú idő után újra láttam zöld_sálas_lányt. alig ismertem meg. ugyanis KÉK(!) sál volt rajta! hogy tehetted ezt velem?
úgy érzem elárultak. már azt se tudom, zöld_sálas_lány-e az igazi neved.. lehet, hogy színes_sálas_lány... a kapcsolatunk egy hazugságra épült! megyek is zokogni a sarokba.

karkötőt tessék

miért jó 350 ezerért telefont venni? mármint olyat, aminek a tudását 30ért is megkaphatod. ennyire fontos, mint státuszszimbólum?
ha igen, akkor abból fogom megkeresni a telefonravalót, hogy húszezresekből csinálok csúnya ékszereket, aztán eladom gazdagembereknek, azzal igazán mutathatja a többi gazdagembernek, hogy ő még több, mint a többi. hiszen van pár fölösleges milliója, bele apríthat egy karkötőbe.

szavazati jogról

ellentétben Bemapoeval én nem érettségihez kötném a dolgot, hiszen attól, hogy van érettségid, még nem leszel tájékozott (egy ideig még biztos nem felejtem el: tavaly info szóbelire dolgoztam ki a húzott tételt, azonban mivel hamar végeztem, inkább az aktuális felelőkre figyeltem. egy lány előttem Magyarországról beszélt, annak is rendszerváltás utáni történéseiről. nem tudta felsorolni a miniszterelnököket! próbáltak segíteni neki, de persze nem sikerült. mentő kérdésként: ki ma a köztársasági elnök? ööö... újra segítenek neki [tudod madár, meg ilyesmi], de nem megy. lám ő is kapott érettségit [szerintem 5ös is lett neki], mégse adnék neki szavazati jogot.).
ha én döntenék erről, akkor minden népszavazáson/választáson, a szavazólaphoz kapnál egy kis tesztet. tényleg alapvető kérdésekkel, az aktuális államvezetésről, valamint a döntés következményeiről. igen, ennek a javítása lelassítaná a szavazatszámlálást, de azt hiszem megérné azt a pár órát. és igen, aki nem tudna helyesen válaszolni a kérdésekre, annak nem számít a szavazata. valóban lehet nyugodtan nem egyetérteni, hisz milyen alapon venném el bárkinek is a szavazati jogát? mondjuk olyan alapon, hogy ne döntsön olyan, aki nem tudja miről dönt.

amúgy meg köztudott, hogy bármely társadalomban magasabb az átlagos vagy átlag alatti értelmi képességekkel rendelkezők száma, mint az átlag felettiekkel rendelkezőké. miért is jó, hogy a kevésbé értelmes többség dönt? :) ja, persze demokrácia, mert az jó. és miért pont 18 év a határ? akkor megvilágosodik az ember? mindenesetre remélem látjátok milyen jófej vagyok, nem is zárnék ki mindenkit, pedig meg lehetne magyarázni.

nemigen

csak nem tudok elmenni szó nélkül a népszavazás mellett:)
sok helyen olvasom/hallom, hogy nem megyek el, mert hülyeségnek tartom, vagy mást mond a szívem meg az eszem, ilyesmi. nem az a megoldás, hogy nem megyek el, aztán anyázok, hogy sok hülye mire szavazott. aki otthon maradt az fogja be. ha nem akarsz se igennel, se nemmel szavazni, akkor is tessék elmenni, és bedobni egy üres cédulát. ezzel jelzed, hogy nem csak nemtörődöm vagy, hanem csak nem értesz egyet a kérdéssel/szavazással.

csak egy slusszpoén az emberek hülyeségéről: pár nappal ezelőtti közvéleménykutatásból kiderült, hogy a szavazni kívánók 19%-a tudta, hogy mi fog történni ha ez, vagy az lesz a válasz. tehát 81 nem. még mindig nem értetek egyet azzal a törekvésemmel, hogy ne csak életkorhoz kössük a szavazati jogot? :)

xxiiinlfcsv

tegnap volt nálunk a Moment of truth bemutatója. kíváncsiságom felülemelkedett fáradtságomon, megnéztem (majdnem végig is bírtam..). egy alapvetően középszerű formulából sikerült egy unalmas, lassú műsort csinálni. mondom lasssúú. hihetetlen, mennyi fölösleges idő volt benne. simán lehetett volna vágni belőle egy 20 perces showt, kellő izgalommal, megdöbbenéssel, miegymás. ehelyett 12 másodpercet várunk, hogy vajon a nagy beismerés, igaz-e vagy sem. minek hazudná magáról, hogy egyszerre több pasival feküdt le? vagy hogy kikötözték? ezzel el is érkeztünk egy másik nyílvánvaló hibához. a válaszokat ugyebár nem a helyszínen 'élőben' vizsgálják, hanem jóval a műsor elött, elvileg nyugodt körülmények között, feltesznek talán 50 kérdést, de nem mondják el utána, hogy mit mond a gép. aztán a stúdióban válogatnak 21 érdekesebb (választ hozó) kérdést, 'oszt hadd szóljon! csupán ott a bibi, hogy a nyugodt körülmények között is izgulhat az ember, nem beszélve arról, hogy azért csak felkavarja, ha megkérdezik, kapott-e már pénzt szexért. így a showban ezzel bukja a 3milliót (nem illogikus kicsit, hogy azt beismeri, hogy megkötözték, meg nem egy konzervatív ember az ágyban, de erről hazudik? mikor tudja, hogy kiderül, ha hazudik?) nemkicsit van parasztvakítás látszata az egésznek. sebaj, másnap meg lehet hallgatni az utcán/iskolában az meberektők, hogy mi_volt_az_igazság_árában, hátha lesz pár érdekes kérdés-válasz.

Charlie the unicorn

nem tudom nem kitenni

yata

és igen! megcsináltam! vettem új fülest:) szép kis medusa.
persze ez sem ment minden probléma nélkül. áruljuk már el nekem, hogy miért nem lehet ki/felpróbálni az ilyesmit? azért nem szívesen vesz meg az ember a tartós dolog, anélkül, hogy kipróbálná. főleg mondjuk egy huszonezres sennheisert(felreértések elkerülése végett, nem egy huszonezres sennheisert vettem:) ). azt mondja nekem az eladó, hogy nem lehet higéniai okokból, meg nem lehet kivenni a dobozból, mert le van forrasztva a csomagolása. persze. inkább mondja azt, NEM! de ne akarja ilyen hülyeséggel magyarázni. leforrasztva. igen, nekem is körfűrész kellett a kinyitásához..

köszönöm

nagyon kinevettem ma Napot. de nagyon. úgy igazán. kellően ironikus volt a helyzet (már ami miatt nevettem), ugyanis miután korábban engem korholt, hogy miért beszélek a színház boltívei alatt(helyi legenda), ő maga is megszólalt. nagyon kinevettem. meg is fájdult a rekeszizmom. meg az arcom. jó volt:) köszönöm :)

és bocs:)

nap szépe

komolyan gondolják, hogy valaki elhiszi, tényleg az a mottója, hogy "A mosoly egy görbe, amely mindent egyenesbe hoz?". minden negyediknek? akkor inkább ne írjanak oda semmit. azt se, hogy a barátjának küldi. meg a barátainak. dehogy nekik. magának küldi.
sebaj, vígasztalódjunk vele:

(itt az eredeti)
(vagy itt)

irony v sarcasm 2

lightpost meghatározása korrekt volt, a legtöbb magyar iskolában így is tanítják. de nektek nem tűnik fölöslegesnek ennyi fokozat ugyanarra a dologra?
éveken át nem értettem az embereket, hogy miért gondolják ezt a szarkazmus vagy az irónia definíciójának. aztán megvilágosodtam (már szerencsére nem a bőröm). amit én gondoltam ezekről a fogalmakról, az az angolok értelmezése volt. mely szerint a sarcasm, az ugyanaz, mint a magyarban az irónia, az irony pedig az, ha valami körülmények miatt váratlan dolog következik be. például szomjan halni az óceánon, az ironic. vagy az, hogy Reagan az ellene végrehajtott merénylet közben csak attól a golyótól sérült meg, ami a golyóálló üvegű autóról pattant vissza...
véleményem szerint ez a definíció sokkalta hasznosabb, mint a magyar. minek használnánk ennyi szót ugyanannak a fokozására, mikor egy ilyen remek jelenségre nincs szavunk? :)
terjesszétek az igét, egy szebb világért!.

most komolyan?

ennyire hülyék az emberek? ezt még én se gondolom róluk.
hetek óta tele van a média azzal, hogy márc 1-jétől kivonják az 1, 2 forintosokat és szegény pénztárosnénik/bácsik számolhatnak majd fejben, mert nem fogják rögtön átállítani a pénztárgépeket. mit kell ezen fejben számolni? mindig a közelebbihez kerekíted és kész. a makkoshotykaalsón lakó pletykás pista néni pottyantós árnyékszékét takarító szippantóskocsi telephelyének a női mosdójának a mosdókagyló túlfolyójából is olyan szép színes óriásplakátok jönnek ki, amin mutatják, hogy mit hova kell kerekíteni. nanehogymár megterhelje ez pénztárost!

ennyire nem történik semmi a világon, hogy ilyennel kell feltölteni az újságokat/tvket?